La città ERA in mano a Ruggeri e Bufalini ?.pensieri e lessico politico dei 2 dirigenti PD.

Bufalini: «No, no, dell’ospedale si è iniziato tre anni fa a discutere con un articolo di Ruggeri, è iniziato un discorso e ci prendevate tutti in giro, invece l’ospedale si fa, fine! Sì: eravamo io e Ruggeri che si diceva che bisognava dare l’ospedale perché voi forse non pensavate e non prendevate in considerazione due ragazzotti che dicevano il nuovo ospedale; invece i due ragazzotti (lui e Ruggerti, ndr) fanno fare il nuovo ospedale a Livorno. Funziona così la cosa, questa è stata politica.

Il punto è che non ci credevate, è un problema vostro, l’ospedale si farà vi si è detto.

Poi date più conto a Lamberti che a noi, come si è visto in campagna elettorale, e invece dovevate darci più retta perché l’ospedale si fa, avete dato retta a Lamberti.      Ci hai creduto, testa di velluto, si direbbe a Livorno».  

  La Nazione  M.Berti

8 risposte a La città ERA in mano a Ruggeri e Bufalini ?.pensieri e lessico politico dei 2 dirigenti PD.

  1. Fabio Lazzeri scrive:

    buongiorno vorrei una volta per tutte esprimere con chiarezza senza possibilità di fraintendimenti la posizione del consorzio del pentagono del buontalenti sul piano del traffico uscito in anteprime sulle pagine del tirreno nei giorni scorsi.SIAMO CONTRARI al piano cosi come descritto.S e poi il piano andrà in attuazione con le opportune misure di creazione di nuovi parcheggi(come scritto nella solita pagina di giornale a firma autorevole del sindaco, Piazza Benamozegh e Piazza Giovane Italia)e un piano innovativo del trasporto pubblico che renda penetrabile il centro cittadino e magari aggiungo io un sistema di parcheggio a raso (come in altre città vedi Pisa) che consenta la sosta a pagamento in tutte le zone dando vita ad una vera rotazione dei parcheggi la nostra posizione sarebbe sicuramente diversa perchè tale situazione sarebbe migliorativa non solo per i commercianti ma anche per tutti gli uffici presenti i n grande numero nel centro e sopratutto i cittadini potrebbero riprendere la buona abitudine di vivere la propria città.Spero di aver fatto chiarezza sulla ns. posizione cosi non sentiremo più polemiche e strumentalizzazioni su chiacchiere inutili .

  2. GhinoDiTacco scrive:

    Scusate, ma Bufalini, quando ha pensato ad un nuovo ospedale che come dice lui e’ opera sua, forse pensava “ai parcheggi” di pertinenza??????
    ciao belli…..

  3. cesare trucchia scrive:

    ….a me’, me pare proprio na strunzata. Ha ragione Lazzeri, se,se,se… potrebbe essere accettabile, ma mi domando sempre il perchè è diventato un argomento di fondamentale importanza; non abbiamo altre priorità?

  4. Gianfranco Lamberti scrive:

    Oggi pomeriggio ci sarà finalmente la commssione pubblica sulla operazione di Via Grande. Dioremo al nostra, ma certo la cosa mi sembra assai confusa e sconclusionata. Ringrazio Fabio LAzzeri per la chiarezza, stamattina non sono riuscito a fermarmi, nel tragitto tra casa e piazza del municipio, mi hanno frenmati in tanti per confremarmi la contrarietà e lo scetticismo rispetto al progetto come letto, Aspettiamo di leggere le carte vere ed i progetti ufficiali, senza anrticipazioni parziali.
    Quanto alle performance riportate da Michela Berti, di Bufalini in Provincia, non si sa se ridere oppure sdegnarsi. Ma credo che a furia di buttare tutto in burletta, finiremo assai male. Spero che il PD se ne renda conto prima che sia troppo tardi , per la città.

  5. Ciano scrive:

    Il problema è la valorizzazione del Pentagono, la valorizzazione della Venezia che ne è il centro storico, il recupero delle Fortezze, il recupero al degrado di P della Repubblica e della zona prospicente il Mediceo con il suo collegamento alla porta a mare in fieri. Di tutto questo non c’è niente, come non c’è niente sul recupero dei portici di via grande, non c’è niente sul fronte ordine pubblico e degrado, non c’è nessuna idea per favorire il ritorno di famiglie residenti in centro(offrendo servizi, opportunità e vivibilità), non c’è nessun piano di rilancio e incentivo al commercio, affinchè via grande non diventi un’immensa kebabberia a cielo aperto.. Inoltre il traffico in via grande non farà altro che impazzire, creando code e maggiore inquinamento.
    Vediamo come si schiererà il c comunale, quali saranno le posizione dei partiti e delle persone, è chiaro poi che si dovrà dare conto di un minimo di coerenza per non cadere ancora più nel ridicolo..Non bastano più le schizofrenie o i malpancismi,.

  6. Giannetto scrive:

    Per anni ci siamo consumati in elucubrazioni senza senso.

    Sull’intensità di cura e sui padiglioni, sugli sprechi e sui finanziamenti fantasma, sulle pressioni torbide dell’imprenditoria emiliana e su quelle degli artigiani locali, sulla trasparenza e sui referendum, sui pupari e sui burattini, sull’uso del vecchio ospedale e sui villaggi scolastici, sugli svincoli a montenero e sulle canne del lotto zero, sulla finanza di progetto e sui servizi in concessione, sulla riduzione dei posti letto e sull’ospedale di pisa, sulla mobilità e sulla nuova stazione ferroviaria, sulle varianti urbanistiche e sulla vendita di tutti gli immobili asl, sul pascoli e sui trasferimenti degli anziani, sulla realizzazione di ottocento alloggi in viale alfieri e sui contrasti con la bernardo, sulla regione e sulle sue anticipazioni….

    Su tante tante complesse questioni……

    E tutto per una pensata di bufalini!

    Ma andate a cagare!!!!!!

  7. Silvano Cinuzzi scrive:

    Pensare ad una città in mano a Bufalini mi fa rabbrividire. Bufalini non capisce che molti di noi erano e sono contrari non ad un nuovo ospedale ma al sito così localizzato ed il referendum non è stata una vittoria della localizzazione individuata ( basta vedere le ultime modifiche alla circolazione nella zona che oltre ad essere cervellotiche sono estremamente pericolose ). Se queste cose non si capiscono e non si interpretano con correttezza invece di cimentarsi nella politica conviene scegliersi qualche altro mestiere. Altre considerazioni, sull’articolo di stamani sulla “Nazione” non sono da svolgere per la pochezza dell’intervista. Sarebbe stato meglio che il capogruppo PD in Provincia fosse stato più esplicito sull’autorizzazione alla discarica, sulle offese lanciate al suo partito dal massimo esponente regionale dell’IDV e cosa pensa di questa sciagurata alleanza. Io presumo che a lui , dopo un totale silenzio nella scorsa legislatura ( come se tutti i mali si evincono solo ora ), tutto vada bene in quanto la sua fortuna, se così si può chiamare, nasce dallo scontro che si è verificato contro Lamberti ed oggi che, con fatica, si ritorna a parlare di politica guarda caso chi si lamenta: Bufalini.

  8. Pasquale Lamberti scrive:

    sarà …. Durante la campagna elettorale del 2009 ebbi l’onore di partecipare alla presentazione, da parte della Lista Confronto , dell’OSPEDALE. MOBILE , ai TRE PONTI. 

    Insieme all’indistruttibile De Peppo trasportammo ‘l’Ospedale Mobile’ a piedi da Banditella ai Tre Ponti e ritorno; 34 gradi sotto il sole .

    Durante il tragitto ci siamo presi pure delle prese per il c…. Non da poco.

    A parte la sudata roba da svenimento , fu una grande soddisfazione ed una bella esperienza .
    Poi il referendum , firme raccolte al gelo .

    20000 si , 20000 soddisfazioni.

    Oggi leggo La Nazione  .

    ecco , appunto .

    Voi seguaci di quello lì.

    Giannetto ha già definito il tutto .

Lascia un Commento

Fill in your details below or click an icon to log in:

Logo WordPress.com

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Modifica )

Foto Twitter

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Modifica )

Foto di Facebook

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Modifica )

Connecting to %s

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.