LA MERAVIGLIA DELTIRRENO E LE RAGIONI DEGLI ALTRI

Francamente non mi sarei aspettato che il mio amico cronista si meravigliasse del perchè il comitato, non invitato nonostante pubbliche e reiterate sollecitazioni, non  si sia presentato al dibattito sul nuovo ospedale.

Se si voleva un confronto era semplice semplice, bastava mettere insieme a discuterne il sindaco ed un esponente del comitato, con un moderatore, o una cosa simile. Si usa così. E che i microfoni fossero aperti e girassero in mezzo alle sedie che abbiamo visto piene di molti e degnissimi simpatizzanti pd, non credo rappresenti nè una soluzione dignitosa, nè una novità eccezionale.

I confronti sono un’altra cosa. Anche nelle feste di partito. Ma come fa il cronista che di dibattiti alle feste dell’unità ne ha visti migliaia a non capire che è stata una cosa diversa. Una legittima e prevedibile difesa di una scelta, con argomenti che abbiamo ascoltato molte volte e che certo sono rispettabili e comprensibili. Una difesa che avrebbe avuto tutto un altro significato permettendo un normale confronto. E gli argomenti sono molti, al di là di quelli che leggiamo . Tanto è vero che non si mette, nel referendum, in discussione la decisione di fare un nuovo ospedale, ma una localizzazione che appare sbagliata sotto molti profili. Quindi in nessun modo un referendum per un No, ma per un Si al nuovo Ospedale, discutendo e verificando meglio, dove e come.  Di questo, a leggere la cronaca, che circonda tre foto che mostrano gli stessi spettatori, anche molti cari e vecchi amici, foto reiterate sotto diverse angolature, non vi è traccia.

Va bene così, lo avevamo scritto nei giorni scorsi, non mancheranno occasioni per un confronto vero e paritario, visto che il pd questo non lo ha proposto. Niente di male.

Meraviglia la meraviglia, questo sì, tra una foto e l’altra.

Qualche giorno fa parlavamo della delicatezza di un referendum che mette a confronto cittadini comuni e appena appena organizzati, con apparati di partito al confronto giganteschi ed amministrazioni ( comune, asl ) attrezzatissime. Ma è una cosa mai vista a Livorno e non solo, vi sembra poco.

La partita decisiva per una par condicio sostanziale, in queste condizioni, è in gran parte nel come la stampa cittadina tratterà la vicenda. Non ci sono leggi o norme, c’è la regola di una etica del giornalismo sulla quale molti discutono ed in modo stimolante.

Ebbene, le ragioni degli assenti, come dei più piccoli, come di quelli che vengono da lontano e non hanno tutte le carte in regola, sono semplici da raccogliere. Non ci sono ostacoli particolari, in genere. Ecco , piuttosto che finire per meravigliarsi con discutibile ingenuità, forse basterebbe chiedere, fare una telefonata. Continuo a battermi perchè ciò avvenga. In qualche caso avviene, in altri no. Speriamo che si trovi un giusto equilibrio.

Anche per spiegare al vecchio caposala utilizzatore del microfono aperto, conosciuto nella sezione sanità tantissimi anni fa, che nessuno vuole un vecchio ospedale al posto di quello nuovo, ma il problema è un altro e che la decisione di accettare il referendum non è stata un a gentile concessione di nessuno, ma un diritto esercitato da quasi settemila cittadini a norma di statuto.

Poi rimane la legittima difesa di una scelta fatta e le ragioni degli altri.

Al cronista che si meraviglia regalerò un poster degli anni 80, in cui in Piazza della Repubblica organizzammo una grande tenda a sostegno della l.180 e dei diritti di chi ne ha pochi, si intitolava appunto ” Le ragioni degli altri”.  Anche allora si parlava di ospedali, ma di quelli psichiatrici da abbattere.  Ma i muri da abbattere, a volte, sono quelli che non si vedono. E sono i più insidiosi, perchè ce li abbiamo dentro di noi.