A leggere una rassegna stampa sul porto, negli ultimi mesi fino ad oggi, si possono tirare molte conclusioni.
A partire proprio da oggi, allorquando si grida allo scandalo perchè l’AP si occupa della crisi di una società chiave del nostro scalo. A parte le questioni inerenti a vicende interne alla società, veramente è incredibile come si possa ritenere che le istituzioni locali non debbano farsi carico del rischio di una crisi che avrebbe effetti devastanti su occupazione e prospettive del porto.
Ho il dubbio che, a parte qualche ingenuo o finto tale, si giochi una partita che va ben oltre e che mette in gioco prospettive importanti della città.
Le società si risolvano le questioni interne , certo, ma non possono essere fuori da un contesto istituzionale, il contesto nel quale sono nate. Utile o inutile a seconda delle convenienze di questo o di quello.
Non entro nel merito, anche perchè il fatto che si discuta del nuovo PRG del porto richiede un clima più sereno e meno opportunista. Sempre che non si miri al tanto peggio tanto meglio.
Non sarebbe certo la prima volta, a Livorno, ma questa volta sarebbe davvero senza ritorno.
LIBERTA’ DI IMPRESA
La vicenda Contship è a mio avviso il sintomo del cambiamento dei tempi
Si può essere o meno d’accordo sul precipitoso intervento istituzionale negli affari interni di una società, ma preoccupano invece i ritardi culturali e le finalità di una visione industriale tra i due soci
E’ di poco tempo fa’ la pretesa dei lavoratori della compagnia di richiedere “IL TEMPO TUTA”…..come se il tempo si fosse fermato agli anni 60..ma è comunque significativo di un modo di intendere l’efficenza e la produttività
Se la politica e spesso le istituzioni di queta città pensano ancora di esercitare il diritto di “veto”…(il porto è nostro), Livorno sarà sempre più un luogo dove il lavoro e la ricchezza che esso determina, sarà una merce rara con le conseguenze che tutti possiamo intuire.
Occorre a mio avviso una classe dirigente che sappia uscire dalla supponenza ideologica che porterà irrimediabilmente Livorno e i livornesi “padroni di un bene senza futuro”
supponenza ideologica, sono d’accordo.
a volte è una supponenza e basta. Naturalmente bisogna capire bene di chi, così come bisogna capire fino in fondo quali sono i veri obbiettivi di tutti.
Già, giocare a carte scoperte e consentire che le istituzioni svolgano il proprio ruolo, senza interferenze improprie, ma anche senza lezioni da maestri non abilitati a quesato ruolo, è un punto cardine di questa fase.
Non posso inserirmi nella vicenda…ma la soluzione della gravissima vicenda dei giostrai alla Porta a Terra e’ roba Fenomeni!
Mr. Colazione ha contratto un debito morale con quelli della Forum Net ; praticamente il sindaco di Livorno devi piegarsi in casa sua x risolvere un problema e diventa pure debitore …..
Insomma , non sara’ la solita poesia del solito futurista suicida …. Ma , come diceva un famosissimo ed importantissimo intellettuale italiano…..Boia che CAZZATA !! Cmq alla Corrida avrebbe vinto il primo premio .
E’ cosi’,oramai si va avanti a debiti di ogni sorta,
Aamps docet,
e sgovernano
andando in causa
come per lo Chalet alla Rotonda
o evitando di essere chiamati in causa come per il circo o Luna Park.
Alle volte si parlava di piccolo cabotaggio
qui sono col pedalo’ nei Fossi.
Quanto alle reprimende di Contship al Presidente del Porto di Livorno Piccini,
mi sembra una circostanza veramente impropria ed allucinante.
Rimane il fatto che questi metodi balordi,
di nessun rispetto
e nessun dialogo possibile
li abbiamo visti piu’ volte ed assimilati come consuetudine labronica,
dunque non mi stupisce che anche i forestieri si siano adeguati.
Ci vorrebe qualcuno che riportasse la moralita’ anche tra gli operatori sulle banchine.
Mr Bignami pensaci tu
Saluti
Il “futuro” del porto di Livorno.
Ma ditemi voi…..
mitico
“Il porto è una parte di una grande porta…”
Questa frase è mitica, non io.
Aveva l’occhio lucido, ma la testa fors meno…
In che mani!
Danilo…. Senza andare oltre Stagno puoi trovare altri grandi Fenomeni della politica nazionale;
leggi oggi lo Ionio e ti domandi in quale paese della Bulgaria ti stai trovando.
Riassumo:
1) Mr. Colazionesultardi e Mr. MagoSilvan hanno trovato la soluzione al problema della sosta selvaggia sul Lungomare livornese dei motorini.
Finalmente , ma anche un bimbo un poco sveglio lo avrebbe capito , hanno creato dei parcheggi nuovi !! Aleeee !!! Grandi ! Bravi ! Irresistibili !!!
Ecco il Governo Del Fare in azione !!!!
Infatti …. Cosa hanno fatto i 2 ??? HANNO TOLTO TUTTI i posti per parcheggiare e hanno costruito una pista ciclabile !!!!!!!!!!!
Grazie di esistere .
Vi vogliamo così ! Ta ta tatata’ ! Vi vogliamo così !!!!
Ma la notizia più sconvolgente ce la regala il comunicato delle Rsu di Aamps , prontamente seminascosto dallo Ionio .
Denunciano un debito superiore a quello a tutti noto e temono per gli stipendi !!
domanda : ma Dove eravate fino a gennaio 2010 ??!!!?
Perché non avete MAI detto una parola durante lo sgoverno Di Rocca ???!!! E intanto i livornesi pagano da 6 anni la Tia più alta d’ Italia !!!!
Lamberti mi invita sempre alla moderazione , vabbe’ , ognuno e’ fatto a modo suo . Ma come e’ possibile non indignarsi davanti al silenzio dei sindacati anche quando l’ intero Consiglio d’ Amministrazione si aumentava oltretutto
Il proprio stipendio del 300% ???!!!!
Caro Lamberti , sono soldi dei livornesi ed ho il diritto di fare nomi e cognomi ! Io finche’ pagherò le tasse , e le pago , faro’ nomi e cognomi .
Vergogna infinita la vicenda Aamps .
E non si faccia rabbonire , dia retta. Ci guadagnano solo loro .
Vergogna !!!!
Alonso, bentornato, vedo che in politica e fatti cittadini un po’ ci acchiappi, quindi puoi spiegarmi una cosa che io da semplice immigrato (in città e nelle cose politiche) magari non riesco a cogliere.
Mi sai spiegare perchè un partito, un’associazione, un insieme di persone organizzate arriva a puntare le proprie carte (ovvero a mettere ai posti d’onore e che contano) personaggi la cui abilità, cultura, capacità, formazione, è manifestamente inesistente a tutti, anche a coloro che ce li mettono?
Insomma, una volta c’erano le grandi famiglie che giravano i voti a migliaia, poi i centri di interesse che facevano comunque capo a grandi personaggi, e non parlo del Sud. Andreotti ad esempio. Poi scendendo più nel particolare alcuni capibastone che sul territorio riuscivano a scambiare voti con favori e benessere. Fino al controllo del territorio vero e proprio come clientelismo. E penso al PCI/PD come alla DC o a Mastella nel beneventano.
Mi puoi dire cosa spinge una persona a votare gente come Mastella?
E allora mi puoi dire cosa spinge le persone, politici e lavoratori, a “rispettare” gente come Di Rocca o Ruggeri? Insomma, è chiaro a tutti che costoro, diciamo per sfortuna, non hanno manifestato il massimo delle proprie capacità. Avranno modo di rifarsi. Magari una vita. Ma gli altri, quelli che ce li hanno messi, perchè lo hanno fatto?
Nulla di personale con l’ex patron dell’AAMPS che, nonostante tutto, non ha mai raggiunto i vertici di incompetenza della passata gestione Calderini, uno che mi fece rispondere che non fanno le stazioni di raccolta sotterranee (esistenti ovunque, persino a Vinci, in salita) perchè “ci sono i topi”. Ora occupa il CONI, e si vede, vista la quasi nulla partecipazione delle associazioni sportive al nostro incontro elettorale dell’anno scorso. Lo sport in Italia è pura politica. E i risultati si vedono. Eccome.
Ma torno alla domanda: Di Rocca è un rampollo di una “famiglia” che conta? Porta pacchetti di voti? O semplicemente era un “occupapoltrone” messo lì dal PD per controllare i voti degli operatori ecologici?
Io devo capire. Perchè pare che egli non avesse tutti i numeri tecnici per fare quel mestiere. Non è ingegnere. Non aveva ricoperto ruoli del genere. Ecco, vorrei capire. E vorrei anche capire se i topi ci sono solo a Livorno o anche a Barcellona, nel Raval, dove la spazzatura viene messa in una colonnina che la trasporta in pressione al centro di raccolta sotterraneo.
http://www.sosfirenze.it/node/1080
O forse a Firenze i topi sono diversi?
Piu’ che portare i voti portano a casa gli stipendi senza produrre una benemerita m.nchia.
Non capisco neanche io i meccanismi di selezione,
l unico fatto certo e’ che Aamps e’ al tracollo finanziario ,
le tasche dei livornesi Tiati lo stesso,
ed invece di andare a cercare sotto casa i responsabili si plaudono pure.
Nel caso specifico credo che tal Di Rocca abbia avuto la presidenza di Aamps a 29 anni con motivazioni politiche e professionali davvero sconosciute,chiedere a Mr Bignami,
e senza aver mai lavorato prima nemmeno in un bar.
Detto questo un mio plauso va a tutti coloro che sapevano del Crack di Aamps ed hanno taciuto fino ad oggi.
E la vicenda della pista ciclabile al posto del parcheggio dei motorini e’ l ennesimo manifesto di un niente elevato al quadrato.
C’e’ un problema via si toglie di mezzo il casus belli ,
si mettono i piolini antisosta
e tre persone protestano
via si tolgono e di volata
Ma che roba e’?
e ricorda Danilo
“che il porto e’ una parte di una porta”
A lavorare andate a lavorare
a lavorareeee
“Scusate se insisto”
Torno su la vicenda Contship, poiche dopo la prova muscolare e la conseguente istituzione dell’OSSERVATORIO…altro strumento parto di una sterile fantasia che prevede TAVOLI-OSSERVATORI- TAVOLE ROTONDE..ecc..che se debbono discutere del nulla possono partorire ricche relazioni e lauti compensi ai relatori, ma quando si deve fare concretezza bene finiscono come quello che la stampa cittadina oggi pubblica amaramente:
IL TIRRENO= “TDT CHIUSA LA MEDIAZIONE PICCINI CHIUDE L’OSSERVATORIO”
LA NAZIONE:COLPO DI SCENA OSSERVATORIO SCIOLTO,
Continuo a credere nella inefficenza della politica livornese, che crede ancora nelle prove muscolari, sono bastate due sedute dell’osservatorio voluto fortemente dalla CGIL e dalla Compagnia, ma disertate da Contship, per chiudere tristemente la mediazione di Piccini, perdipiù viene ricordato allo stesso da Contship i termini dell’intesa societaria fatta a suo tempo proprio con lui al comando della Compagnia(di fatto si ricorda chi comanda)pertanto se volete discutere muovere il culo e venite ad Anversa a mediare.
Ripeto quello che già si intuiva nello scontro, una storia di decadenza di una gestione del PORTO, iniziata male e che spero fortemente non finisca peggio.
L’unico dato che conta e che nessuno vuole chiedere e molti si guardano dal cercare di avere è l’indebitamento finanziario di AAMPS. Lamberti ci fa avere il dato appena si riprende dal “flirt” con la giunta Cosimi? perchè non sono certo 5 milioni di euro di debito verso i fornitori che preoccupano (a meno che il fatturato annuo di AAMPS sia altrettanto basso).
Se poi dichiarano morosità per milioni di euro pechè non hanno svalutato i crediti degli anni precedenti dove AAMPS era in sostanziale pareggio? La morosità a che anni è riferita? Dato che AAMPS la paghiamo noi cittadini certe risposte sono necessarie! se le faccia dare!
Quanto ai sindacati lasciamo perdere. Basta che guardate la carriera che hanno fatto i precedenti segretari della CGIL per dire come siano ora più che mai cinghia di trasmissione e che quindi dove governa la sinistra non facciano opposizione sociale. Secondo me Strazzullo dirà che anche AAMPS è colpa di Lamberti. Che non ha fatto 20 anni fa l’investimento sul nuovo termovalorizzatore….
ho chiesto una convocazione urgente della commissione proprio per questo, con audizione di aamps. ma ci sono i ponti pasquali….. questo è e senza scpnti per nessuno. quanto alle cinghie mi sembra che la stagione sia questa, con velocità variabile a seconda dei casi. lo abbiamo capito da tempo